Mit "weißt du noch ..." beginnen Versicherungen auf Gegenseitigkeit sofern sie ein Ereignis, ein Erlebnis, ein Darum betreffen, das im Nebel rückwärtiger Besinnung unscharfe Konturen zu bekommen droht. Erzählt wird dann eine Geschichte, deren Wahrheitsgehalt nicht im Vorgang selbst beschlossen ist, sondern in der Bedingung der Möglichkeiten dieses Vorgangs. Ob es so war, verliert an Bedeutung; daß es so gewesen sein könnte, gewinnt an Bedeutsamkeit. Zum Gründungsmythos von Poetik und Hermeneutik hat Hans Robert Jauß dies beigetragen:

"Für mich beginnt die Geschichte mit dem Augenblick, als ich bei einem Fakultätsausflug die beiden Mitinitiatoren, Hans Blumenberg und Clemens Heselhaus, auf die Plattform eines oberhessischen Kirchtums stellte und ihnen erklärte, sie würden diesen Ort nicht eher verlassen, als bis das Thema für ein erstes Kolloquium gefunden, das Unternehmen getauft und der Antrag an die Mäzene beschlossen sei." (Hans Robert Jauß; "Vorarbeiten zu den wissenschaftlichen Memorabilien")

Aus dem "Kirchturm" wurde in der endgültigen Fassung der Memorabilien ein "Turm", was dem Einfluß möglicher Transzendenzerfahrung keinen Abbruch tut; allemal war man dem Himmel näher als auf Erden.

Wie war das den so, damals bei Blumenberg?
Auf was legte er den besonderes Wert, bzw. was forderte er den von seinen Studenten?

Ich komme in Kürze auf diesen Punkt, Andrea ... brauche noch ein wenig Zeit.

Zitat von Andrea im Beitrag #2

---

Wie war das den so, damals bei Blumenberg?
Auf was legte er den besonderes Wert, bzw. was forderte er den von seinen Studenten?

---

Sicher - man kann all das als antiquiert bezeichnen, altmodisch, aus der Zeit gefallen ... Das sagt viel über das Verständnis derer, die solche Urteile aus dem Gestus der Überlegenheit fällen. Man fühlt sich auf der linearen Fortschrittsskala des philosophischen Denkens an privilegierter Stelle, weil man Bewohner des 21. Jahrhunderts ist und damit vergangenen Zeiten voraus. Mit Platon und Kant sich zu beschäftigen erscheint als nur noch "historisch" von Belang und eine Angelegenheit von Krämerseelen und Archivaren zu sein - unnötiger Ballast, der vor allem von einem abhält: selber zu denken. - Wer zitiert hat selbst nichts zu sagen. Das Alte ist überholt. Das Neue ist man selbst.

Diese Einstellung ist vor allem in Foren weit verbreitet - dieses Forum natürlich ausgenommen. Was hätte Hans Blumenberg wohl dazu gesagt? - Vermutlich hätte er dazu eine Glosse verfaßt.

Eine Glorifizierung der guten alten Zeiten wäre natürlich falsch und auch ungerecht den später Geborenen gegenüber. Ein junger Mensch kann nichts dafür, daß er zwanzig oder dreißig ist und deshalb einen Blumenberg nie hören konnte. Lesen kann er ihn. Dann allerdings ist die Erwartung an ihn berechtigt, daß er erkennt, was er vor sich hat. Er wird nicht ohne weiteres verstehen, was er vor sich hat. Ein Vorwurf ist ihm daraus nicht zu machen, die Ermunterung, sich im obigen handwerklichen Sinne etwas zeigen zu lassen, darf er sich allerdings zu Herzen nehmen. Und das gilt selbstverständlich nicht nur für den Philosophen Blumenberg.

Stattdessen schiebt man die eigenen Defizite gerne als Mangel an "Verständlichkeit" in die Schuhe des Autors, der sich zu wenig um einen "guten Stil" bemüht hat und dessen Manieriertheit zu akzeptieren man schlechterdings nicht bereit ist. - Das ist Konsumentenhaltung, die die Philosophenzunft zu einem Dienstleistungsunternehmen degradiert, welches sich gefälligst der intellektuellen Trägheit seiner Kundschaft anzubequemen hat.

Wohlgemerkt: ich spreche jetzt über Erfahrungen in philosophischen Foren aus den letzten zwanzig Jahren, nicht aus den Gesprächen mit Dir, Andrea. - Und selbstverständlich gibt es auch im Netz Menschen, die seriös mit philosophischen Themen umgehen. Lautstark hingegen sind jene, die meinen, Philosophie sei eine Sache von Weltanschauungen, die man über Megaphone vermittelt.

Danke Nauplios!
Genau so eine Antwort habe ich erhofft, jedoch nicht erwartet. ;-)

Das Hans Blumenberg soviel Wert auf das Lesen in Originalsprache legte, finde ich interessant.
Es ermöglicht einen anderen Zugang und Blick auf diese Gedankenwelt.

Danke für den ausführlichen, persönlichen Einblick in Blumenbergs Welt.

Du beschreibst, in der heutigen Zeit möchte man sich nicht mehr so stark einlassen auf diese alten Zeiten.
Aber entspringt und baut sich nicht alles auf, aus diesen Schatz der Vergangenheit?
Ich frage mich eher, was ist denn "selbst denken"?
Ist es nicht einfach ein Hinterfragen des Gegebenen welches jedem Individuum in seiner Lebenswelt begegnet?

:-) auf diese Fragen erwarten keine Antwort. Ich habe sie einfach nur so allgemein in den Raum gestellt.

Zitat von Andrea im Beitrag #7

---

Du beschreibst, in der heutigen Zeit möchte man sich nicht mehr so stark einlassen auf diese alten Zeiten.
Aber entspringt und baut sich nicht alles auf, aus diesen Schatz der Vergangenheit?
Ich frage mich eher, was ist denn "selbst denken"?
Ist es nicht einfach ein Hinterfragen des Gegebenen welches jedem Individuum in seiner Lebenswelt begegnet?

:-) auf diese Fragen erwarten keine Antwort. Ich habe sie einfach nur so allgemein in den Raum gestellt.

---

Dazu gibt es im Nachlaß Hans Blumenbergs einen "noch zu schreibenden Brief", in dem es heißt:

"Ich war mit E.R. befreundet. Ich mochte ihn. Ich habe gefragt, was er zwischen 1933 und 1945 alles getan habe. Ich bin trotzdem bis zu seinem Tode mit ihm befreundet geblieben. Ich wollte nicht sein, was ich nicht zu sein brauchte: das Weltgericht."

Mhm,... da gehört schon einiges dazu, um in so einer außergewöhnlichen Lage diese persönliche Haltung einzunehmen.

"Nicht steht mir zu, über eines anderen Leben zu urteilen!"
-Hermann Hesse, Siddhartha-

Das beständige Urteilen in Gut und Böse trägt der Mensch als zentrales Problem mit sich herum. Wir urteilen über uns selbst, über andere oder Situationen. Es sind menschliche Moralvorstellungen, die sich im Laufe der Zeit ändern und die sich außerdem von Region zur Region unterscheiden. Somit sind Konflikte vorprogrammiert. Konflikte im Menschen drin und Konflikte zwischen den Menschen.
Nicht zuletzt, urteilen wir auch auf der Basis von Informationen die uns zur Verfügung stehen, die wir in unserer Lebenswelt wahrnehmen. Nunja, mit den Informationen ist das so eine Sache, die können lückenhaft sein.

Sehr weise von Blumenberg, sich dieses menschliche Drama vom Leib zu halten. :-)